User:Julia Paquin Domingues/Evaluate an Article

Evaluate an article

This is where you will complete your article evaluation. Please use the template below to evaluate your selected article.

• Name of article: http://fr.wiki.x.io/wiki/Archives_nationales_d%27Australie(link)
• Briefly describe why you have chosen this article to evaluate. Moi et ma partenaire avons décidé de le modifier car le sujet dont il traitait nous semblait intéressant à toutes les deux, intérêt qui a augmenté quand nous avons remarqué son contenu rachitique et son manque flagrant de sources fiables.

Lead

Guiding questions

• Does the Lead include an introductory sentence that concisely and clearly describes the article's topic? Oui!
• Does the Lead include a brief description of the article's major sections? Non.
• Does the Lead include information that is not present in the article? Oui.
• Is the Lead concise or is it overly detailed? L'introduction est plutôt concise à mes yeux.

Lead evaluation

Certains points importants sont donc là, notamment la nécessité de définir le sujet de façon claire et concise. Il faut cependant déplorer, en outre, que l'intro ne fournit aucun aperçu de la suite de l'article.

Content

Guiding questions

• Is the article's content relevant to the topic? Oui!
• Is the content up-to-date? Bien que la dernière mise à jour date du 3 novembre 2020, l'historique de l'article s'arrête en 2016, et ne fournit pas certains renseignements à jour, y compris le nom du directeur-général actuel de l'agence gouvernementale.
• Is there content that is missing or content that does not belong? Les collections et services des Archives nationales d'Australie ne sont à aucun moment abordés par l'article, alors que ce sont des éléments importants qui contribueraient à donner plus de crédibilité à l'article...
• Does the article deal with one of Wikipedia's equity gaps? Does it address topics related to historically underrepresented populations or topics? Pas vraiment...

Content evaluation

Encore une fois, un bilan plutôt mitigé. Certains points sont totalement respectés (voir les points 1 et 4), d'autres ne le sont pas du tout (points 2 et 3)...

Tone and Balance

Guiding questions

• Is the article neutral? Oui. Aucun parti pris n'existe dans cet article.
• Are there any claims that appear heavily biased toward a particular position? Non.
• Are there viewpoints that are overrepresented, or underrepresented? Non.
• Does the article attempt to persuade the reader in favor of one position or away from another? Non.

Tone and balance evaluation

Un point où l'article sort gagnant, même s'il demeure impératif qu'il soit appuyé par plus que deux sources...

Guiding questions

• Are all facts in the article backed up by a reliable secondary source of information? Non. Le site web officiel des Archives nationales de France constitue la seule source d'informations agissant à titre de référence. Le lien vers un article wikipédia portant sur les archives nationales est bel et bien présent dans la section articles connexes, mais il n'est jamais cité...
• Are the sources thorough - i.e. Do they reflect the available literature on the topic? Pas vraiment...
• Are the sources current? Oui, car la source est régulièrement mise à jour.
• Are the sources written by a diverse spectrum of authors? Do they include historically marginalized individuals where possible? Pas vraiment.
• Check a few links. Do they work? Oui, les deux liens fournis avec l'article amènent la personne cliquant dessus à de véritables pages web qui sont authentiques.

Sources and references evaluation

Sans aucun doute le plus flagrant point faible de l'article évalué. Il n'y a pas assez de ressources, celles mentionnées ne concernant même pas les Archives nationales d'Australie. Pour couronner le tout, le site web des Archives nationales de France n'est cité qu'une seule fois, tandis que l'article de Wikipédia sur les Archives nationales n'est jamais cité... C'est donc sur ce point que ma partenaire et moi allons nous concentrer afin de rendre l'article évalué davantage crédible.

Organization

Guiding questions

• Is the article well-written - i.e. Is it concise, clear, and easy to read? C'est le cas presque partout, à l'exception d'une phrase trop laborieuse dans le paragraphe histoire.
• Does the article have any grammatical or spelling errors? Aucune faute d'orthographe, de grammaire, ni de ponctuation.
• Is the article well-organized - i.e. broken down into sections that reflect the major points of the topic? Oui!

Organization evaluation

Ici, on aborde le point fort de l'article évalué: sa structure est claire et logique. Même s'il reste très petit, son contenu demeure malgré tout écrit convenablement.

Images and Media

Guiding questions

• Does the article include images that enhance understanding of the topic? Il inclue une seule image représentant le bâtiment administratif des NAA, situé à Canberra, la capitale australienne.
• Are images well-captioned? Absolument!
• Do all images adhere to Wikipedia's copyright regulations? Tout me semble en règle après avoir consulté les détails de la photo, puis appris que la personne l'ayant prise travaille pour wikimedia commons, une médiathèque sous license libre
• Are the images laid out in a visually appealing way? Oui! L'image n'est pas floue et très colorée. La photo a donc été prise dans des conditions optimales, ce qui accroît son attrait!

Images and media evaluation

L'image attachée à l'article évalué est utilisée de manière appropriée, et contribue à donner à l'article un look attrayant. Ceci étant dit, une ou deux photos de plus représentant une autre façade du bâtiment ou encore une partie de ses collections ne serait peut-être pas de trop...

Checking the talk page

Guiding questions

• What kinds of conversations, if any, are going on behind the scenes about how to represent this topic? Aucune conversation à propos de cet article.
• How is the article rated? Is it a part of any WikiProjects? L'article fait partie du projet Sciences de l'information et des bibliothèques. Il est évalué comme représentant une ébauche d'un article, avec une demi-étoile.
• How does the way Wikipedia discusses this topic differ from the way we've talked about it in class?

Talk page evaluation

Selon l'évaluateur, l'article doit manifestement être élaboré davantage de manière à augmenter sa pertinence.

Overall impressions

Guiding questions

• What is the article's overall status? Comme je l'ai mentionné précédemment, il s'agit d'une ébauche. Il pourrait être prometteur en ce qui a attrait aux informations qu'il pourrait offrir, à condition qu'il soit davantage élaboré et appuyé par divers types de sources.
• What are the article's strengths? L'image accompagne à merveille l'article afin de le rendre plus attrayant. Son style d'écriture demeure plutôt convenable et sa structure organisationnelle est également appropriée pour traiter du sujet.
• How can the article be improved? Si le style d'écriture d'un article est important, son contenu l'est tout autant. Ainsi, celui-ci devrait être davantage étoffé afin de pouvoir proposer plusieurs sections susceptibles de permettre au lecteur de comprendre l'impact des NAA dans le monde archivistique australien. En outre, faire deux sections portant sur les collections sous sa garde et les servicequ'elles offrent serait un bon début. Pour ce faire, il importe néanmoins que l'article soit soutenu par des sources et des références solides et convenables, qui soient mentionnées régulièrement, de manière à ce que les propos ajoutés ne soient pas vides de sens.
• How would you assess the article's completeness - i.e. Is the article well-developed? Is it underdeveloped or poorly developed? Comme je l'ai mentionné à maintes reprises, cet article est nettement incomplet, car il ne fait mention que de quelques rares informations techniques ainsi que d'une partie de l'historique des NAA.

Overall evaluation

Les principaux objectifs à relever afin de rendre l'article Wikipédia portant sur les Archives nationales d'Australie intéressant seront d'élaborer son contenu ainsi que sa liste de ressources bibliographiques. Les citations seront elles aussi cruciales pour permettre à l'article de briller. Après tout, la crédibilité et l'exhaustivité constituent sans doute les principales qualités d'un article encyclopédique!

Optional activity

• Choose at least 1 question relevant to the article you're evaluating and leave your evaluation on the article's Talk page. Be sure to sign your feedback

with four tildes — ~~~~

• Link to feedback: