User talk:Amire80/Archive 2008 - November

Roma links

Thanks for the heads-up, Amire. I'll look out for it in future. SlimVirgin ^talk|edits 01:23, 1 November 2008 (UTC)

Fixed Roma

Thanks Amir E. Aharoni. I have changed it to Romana as used in Mahabharata English version along with Sanskrit name. I have merged Roma and Romaka to Romana. Romana still leads to a wrong link so put it as under: Romana (रॊमाण)(VI.10.54). burdak (talk) 02:43, 1 November 2008 (UTC)

Roma (city) (रोम)

Mahabharata Sabha Parva (II.48.49) mentions a city Roma in Sahdeva's conquest. So with modification added again as Roma (city) (रोम)- antākhīṃ caiva romāṃ ca yavanānāṃ puraṃ tathā, dūtair eva vaśe cakre karaṃ cainān adāpayat Mahabharata Sabha Parva (II.48.49) burdak (talk) 04:31, 1 November 2008 (UTC)

UFO's

Hi Amir.

Thanks for taking care of that. Are you an admin here, btw? Cumulus (talk) 19:42, 1 November 2008 (UTC)

Yes, that's how you get to delete stuff. --Amir E. Aharoni (talk) 05:52, 2 November 2008 (UTC)

העמותה לחקר עב"מים 1

אבקש לקבל הבהרה לסיבת המחיקה הנשנית של הערך העוסק בעמותה.

חנן סבט - יו"ר WWW.EURA.ORG.IL —Preceding unsigned comment added by Hannan68 (talk • contribs) 19:48, 1 November 2008 (UTC)

העמותה לחקר עב"מים 2

אני שוב חוזר על שאלתי הנ"ל. מדוע אתה מוחק כל כך מהר ערכים בויקיפדיה, אבל לא משיב לשאלות?

חנן סבט - יו"ר WWW.EURA.ORG.IL —Preceding unsigned comment added by Hannan68 (talk • contribs) 19:48, 1 November 2008 (UTC)

בוויקיפדיה - בעברית ובאנגלית - יש כללים בסיסיים של חשיבות. ערך על קבוצה או חברה שלא מבהיר את חשיבותו בעזרת מקורות חיצוניים ומהימנים, נמחק במחיקה מהירה. הערך שכתבת לא הבהיר את חשיבות הקבוצה והמקור היחיד שציטט היה אתר האינטרנט של הקבוצה. כל קבוצה יכולה להקים לעצמה אתר וזה לא מוכיח חשיבות. להסבר מלא על הדרישות של חשיבות ר' את הקישורים בסוף.

בנוסף, בכל מקרה לא מומלץ לכתוב ערך על קבוצה שאתה משתייך אליה. (והדברים כבר נאמרו לך בוויקיפדיה העברית.)

In English: Wikipedia - in Hebrew and in English - has basic Notability rules. An article about a group, which does not demonstrate the groups notability by citing external reliable sources is speedily deleted. The article that you wrote did not demonstrate the notability and the only source it cited was the group's own website. And group can set up a website for itself and it does not, by itself, demonstrate notability.

The full notability policy is here:

• Wikipedia:Notability
• Wikipedia:Notability (organizations and companies)
• Wikipedia:Autobiography --Amir E. Aharoni (talk) 06:01, 2 November 2008 (UTC)

העמותה לחקר עב"מים 3

הטיעונים שהעלית אינם רלונטיים, מכיוון שהם ניתנו בערך העמות ובפרסום ברשימת חוקרי העב"מים.

1. אילו מקורות חיצוניים בדיוק ? הראה לי את המקבילה בערכים אנגליים כמו בערך של BUFORA והראה לי מקבילה בערכים על עמותות מישראל.

  אנחנו עמותה רשומה כחוק, ומפעילים פורטל גדול ובו אלפי גולשים ומנויים. נא להבהיר טיעון זה.

2. חשיבות העמותה בדיוק כמו חשיבות כל עמותה לחקר עב"מים, הקיימת בויקיפדיה האנגלית, או כמו כל עמותה המתפרסמת בויקיפדיה העברית. נא ספק לנו הסבר על המונח "חשיבות". בעיני חוקרי העב"מים, תחום זה חשוב ביותר.

3. לא קיבלנו מענה מדוע מחקתם אותנו מרשימת חוקרי העב"מים הבינלאומית. מה מותר אנחנו מהם? מדוע אינכם מוחקים את כל הרשימה וכן מיהרתם למחוק אותנו ללא הסברים.

מצפה לתשובה, חנן סבט - יו"ר —Preceding unsigned comment added by Hannan68 (talk • contribs) 06:24, 2 November 2008 (UTC)

I replied to you in the Hebrew Wikipedia. It is very inconvenient to write Hebrew here. --Amir E. Aharoni (talk) 06:46, 2 November 2008 (UTC)